2005年 09月 05日
のまネコ騒動に関する自分の見解。
|
ここに書いてある話は古くなりました。また、当時の間違った情報を含みます
※新しい話をこちらへまとめました
9/9追記:メールにて、数人の人から、この記事は誤解の元だから消したほうがいいのでは?と助言をいただきました。
ありがだいのですが、それは卑怯だと思いますし、
当時自分が何を間違っていたのか?どういう情報が飛び交っていたのかの証拠にもなるため消しません。
ただし、はっきりとこの情報は間違いだったし、申し訳ないと書いておきます。
具体的な間違いと経緯としては、のまネコとモナーが、モナーとモララーと同じように独立したキャラではないか?という話を、オリジナルキャラという表現でしたことです。
自分としてはそこまでのつもりで言っていませんでしたが、これが作者が0から作ったキャラと言っているようにとられたようで、軽率な発言だったと思います。
また、似てないという発言についてはTシャツのデザインを良く知らず、ぬいぐるみのほうだけを見て言っていました。これでは話がかみ合いませんよね。Tシャツのほうはモナーに似ていると、そう思います。
1つ弁明しておくと、作者がオリジナルキャラだと言った、ということはこの記事を書いていたときに既に完全に広まっていましたので、その話に付加をつけた可能性はあるにしろ、オリジナルといったという噂の根本はここじゃないです。
ただ、まあ全体的に偏った発言に終始しているのは自分でも見て取れますし、最新の記事でもそういった片寄りがあるとは思います。
今はコメント欄からなどの指摘を受けてその片寄りを徐々に少なくしていけたらなと思っています。
これについては今日、出先から帰ってきたらちょっと表明したいと思います。
まずはこの記事からの間違いが起こらぬよう、
重ねてこの記事は間違いであること、軽率であったことと、それが申し訳ないということについてしっかりと記述しておきたいと思います。
モナーに似てないじゃないか。
というのが率直なところ。
AAキャラっぽいのがダメなら他にもいろいろダメになるよ。
最初のFlashがモナーだったのは確かだったけど
それをエイベックスに採用されるに当たってオリジナルキャラに変えたんでしょ?
そもそもあのネコのキャラはマイアヒ以前にHPで使っていましたから。
本当にオリジナルキャラじゃないんでしょうか?
2ちゃんっぽいのは事実ですし、のまネコってのは後からつけた名前でしょうけどね。
今回パクられたと騒いでる人はどんな不利益があると思って言ってるんでしょうか?
金儲け許せない!というだけならそれは間違った正義感だと思います。
その間違った正義感でもってフラ作者のところへ突撃・FBへの妨害工作
これは最悪の行為じゃないでしょうか?
もう少し良く調べたうえでよく考えて行動してください。
特にまとめサイトを作ってる人たち、ちょっと意図的に情報が偏りすぎだと思いますよ。
関連
のまネコ騒動について実際のAA職人の見解。
追加
なんか、オリジナルキャラということにつて
「でもマイアヒのFlashにいるのはモナーじゃないですか」
とか言ってる人はもうちょっと調べが足りないです。
マイアヒFlashとしてネットに出回ったものと、エイベックスが採用したのは似てるけど違うフラです。
つまり、以前HPで作っていたFlashにはモナーが出ていて
エイベックスのにはかわりにオリジナルキャラが出ており
今回の商品化はそのオリジナルキャラのものです。
ここを理解していない人がいるとはちょっと驚き。
追加その2
なんか早くて対応できなくてすいません。
スレも見たりしてるんですがなんか自分のがあっちこっちに張られてていろいろ反論もされててびっくりです。
ゆっくり意見をまとめるので少し待ってください。
あと2ちゃんっぽいってとこを問題にしてる人がいるようなんですが
白くてネコで白目のキャラをグッズにしちゃいけないって理論はおかしいような気がします。
すでにモナーを守るというキャッチコピーが変だということは理解してもらえると思いますが・・・。
追加
ごちゃごちゃしてきたのでこっちに
さらに追加
by tail_y
| 2005-09-05 20:14
| 日記